O que são os direitos humanos?

Os direitos humanos são direitos inerentes a todos os seres humanos, independentemente de raça, sexo, nacionalidade, etnia, idioma, religião ou qualquer outra condição.

Os direitos humanos incluem o direito à vida e à liberdade, à liberdade de opinião e de expressão, o direito ao trabalho e à educação, entre e muitos outros. Todos merecem estes direitos, sem discriminação.

O Direito Internacional dos Direitos Humanos estabelece as obrigações dos governos de agirem de determinadas maneiras ou de se absterem de certos atos, a fim de promover e proteger os direitos humanos e as liberdades de grupos ou indivíduos.

Desde o estabelecimento das Nações Unidas, em 1945 – em meio ao forte lembrete sobre a barbárie da Segunda Guerra Mundial –, um de seus objetivos fundamentais tem sido promover e encorajar o respeito aos direitos humanos para todos, conforme estipulado na Carta das Nações Unidas:

“Considerando que os povos das Nações Unidas reafirmaram, na Carta da ONU, sua fé nos direitos humanos fundamentais, na dignidade e no valor do ser humano e na igualdade de direitos entre homens e mulheres, e que decidiram promover o progresso social e melhores condições de vida em uma liberdade mais ampla, … a Assembleia Geral proclama a presente Declaração Universal dos Diretos Humanos como o ideal comum a ser atingido por todos os povos e todas as nações…”

Preâmbulo da Declaração Universal dos Direitos Humanos, 1948

Contexto e definição dos direitos humanos

Os direitos humanos são comumente compreendidos como aqueles direitos inerentes ao ser humano. O conceito de Direitos Humanosreconhece que cada ser humano pode desfrutar de seus direitos humanos sem distinção de raça, cor, sexo, língua, religião, opinião política ou de outro tipo, origem social ou nacional ou condição de nascimento ou riqueza.

Os direitos humanos são garantidos legalmente pela lei de direitos humanos, protegendo indivíduos e grupos contra ações que interferem nas liberdades fundamentais e na dignidade humana.

Estão expressos em tratados, no direito internacional consuetudinário, conjuntos de princípios e outras modalidades do Direito. A legislação de direitos humanos obriga os Estados a agir de uma determinada maneira e proíbe os Estados de se envolverem em atividades específicas. No entanto, a legislação não estabelece os direitos humanos. Os direitos humanos são direitos inerentes a cada pessoa simplesmente por ela ser um humano.

Tratados e outras modalidades do Direito costumam servir para proteger formalmente os direitos de indivíduos ou grupos contra ações ou abandono dos governos, que interferem no desfrute de seus direitos humanos.

Algumas das características mais importantes dos direitos humanos são:

• Os direitos humanos são fundados sobre o respeito pela dignidade e o valor de cada pessoa;
• Os direitos humanos são universais, o que quer dizer que são aplicados de forma igual e sem discriminação a todas as pessoas;
• Os direitos humanos são inalienáveis, e ninguém pode ser privado de seus direitos humanos; eles podem ser limitados em situações específicas. Por exemplo, o direito à liberdade pode ser restringido se uma pessoa é considerada culpada de um crime diante de um tribunal e com o devido processo legal;
• Os direitos humanos são indivisíveis, inter-relacionados e interdependentes, já que é insuficiente respeitar alguns direitos humanos e outros não. Na prática, a violação de um direito vai afetar o respeito por muitos outros;
• Todos os direitos humanos devem, portanto, ser vistos como de igual importância, sendo igualmente essencial respeitar a dignidade e o valor de cada pessoa.

Normas internacionais de direitos humanos

A expressão formal dos direitos humanos inerentes se dá através das normas internacionais de direitos humanos. Uma série de tratados internacionais dos direitos humanos e outros instrumentos surgiram a partir de 1945, conferindo uma forma legal aos direitos humanos inerentes.

A criação das Nações Unidas viabilizou um fórum ideal para o desenvolvimento e a adoção dos instrumentos internacionais de direitos humanos. Outros instrumentos foram adotados a nível regional, refletindo as preocupações sobre os direitos humanos particulares a cada região.

A maioria dos países também adotou constituições e outras leis que protegem formalmente os direitos humanos básicos. Muitas vezes, a linguagem utilizada pelos Estados vem dos instrumentos internacionais de direitos humanos.

As normas internacionais de direitos humanos consistem, principalmente, de tratados e costumes, bem como declarações, diretrizes e princípios, entre outros.

Tratados

Um tratado é um acordo entre os Estados, que se comprometem com regras específicas. Tratados internacionais têm diferentes designações, como pactos, cartas, protocolos, convenções e acordos. Um tratado é legalmente vinculativo para os Estados que tenham consentido em se comprometer com as disposições do tratado – em outras palavras, que são parte do tratado.

Um Estado pode fazer parte de um tratado através de uma ratificação, adesão ou sucessão.

A ratificação é a expressão formal do consentimento de um Estado em se comprometer com um tratado. Somente um Estado que tenha assinado o tratado anteriormente – durante o período no qual o tratado esteve aberto a assinaturas – pode ratificá-lo.

A ratificação consiste de dois atos processuais: a nível interno, requer a aprovação pelo órgão constitucional apropriado – como o Parlamento, por exemplo. A nível internacional, de acordo com as disposições do tratado em questão, o instrumento de ratificação deve ser formalmente transmitido ao depositário, que pode ser um Estado ou uma organização internacional como a ONU.

A adesão implica o consentimento de um Estado que não tenha assinado anteriormente o instrumento. Estados ratificam tratados antes e depois de este ter entrado em vigor. O mesmo se aplica à adesão.

Um Estado também pode fazer parte de um tratado por sucessão, que acontece em virtude de uma disposição específica do tratado ou de uma declaração. A maior parte dos tratados não são auto-executáveis. Em alguns Estados tratados são superiores à legislação interna, enquanto em outros Estados tratados recebem status constitucional e em outros apenas certas disposições de um tratado são incorporadas à legislação interna.

Um Estado pode, ao ratificar um tratado, formular reservas a ele, indicando que, embora consinta em se comprometer com a maior parte das disposições, não concorda com se comprometer com certas disposições. No entanto, uma reserva não pode derrotar o objeto e o propósito do tratado.

Além disso, mesmo que um Estado não faça parte de um tratado ou não tenha formulado reservas, o Estado pode ainda estar comprometido com as disposições do tratado que se tornaram direito internacional consuetudinário ou constituem normas imperativas do direito internacional, como a proibição da tortura. Todos os tratados das Nações Unidas estão reunidos em treaties.un.org

Costume

O direito internacional consuetudinário – ou simplesmente “costume” – é o termo usado para descrever uma prática geral e consistente seguida por Estados, decorrente de um sentimento de obrigação legal.

Assim, por exemplo, enquanto a Declaração Universal dos Direitos Humanos não é, em si, um tratado vinculativo, algumas de suas disposições têm o caráter de direito internacional consuetudinário.

Declarações, resoluções etc. adotadas
pelos órgãos das Nações Unidas

Normas gerais do direito internacional – princípios e práticas com os quais a maior parte dos Estados concordaria – constam, muitas vezes, em declarações, proclamações, regras, diretrizes, recomendações e princípios.

Apesar de não ter nenhum feito legal sobre os Estados, elas representam um consenso amplo por parte da comunidade internacional e, portanto, têm uma força moral forte e inegável em termos na prática dos Estados, em relação a sua conduta das relações internacionais.

O valor de tais instrumentos está no reconhecimento e na aceitação por um grande número de Estados e, mesmo sem o efeito vinculativo legal, podem ser vistos como uma declaração de princípios amplamente aceitos pela comunidade internacional.

A Declaração das Nações Unidas sobre os Direitos dos Povos Indígenas, por exemplo, recebeu o apoio dos Estados Unidos em 2010, o último dos quatro Estados-membros da ONU que se opuseram a ela.

Ao adotar a Declaração, os Estados se comprometeram a reconhecer os direitos dos povos indígenas sob a lei internacional, com o direito de serem respeitados como povos distintos e o direito de determinar seu próprio desenvolvimento de acordo com sua cultura, prioridades e leis consuetudinárias (costumes).

DIA MUNDIAL DOS DIREITOS HUMANOS, POR LUIZA ERUNDINA

Dia Mundial dos Direitos Humanos

"Direitos humanos são os direitos e liberdades básicas de todos os seres humanos. Seu conceito também está ligado com a ideia de liberdade de pensamento, de expressão, e a igualdade perante a lei"

O Direito Internacional dos Direitos Humanos estabelece as obrigações dos governos de agirem de determinadas maneiras ou de se absterem de certos atos, a fim de promover e proteger os direitos humanos e as liberdades de grupos ou indivíduos.

Desde o estabelecimento das Nações Unidas, em 1945 – em meio ao forte lembrete sobre a barbárie da Segunda Guerra Mundial –, um de seus objetivos fundamentais tem sido promover e encorajar o respeito aos direitos humanos para todos!

http://www.dudh.org.br

Questionamento sobre a PEC da Educação, Mari Fernandes--- professora do Estado de São Paulo:

RECEBI O DESABAFO DE UMA PROFESSORA DE SP, COMO OS PROFISSIONAIS DA EDUCAÇÃO ESTÃO INDIGNADO COM O MINISTRO DA EDUCAÇÃO

SEGUE ABAIXO O TEXTO:

A melhor resposta que o ministro da educação de Temer poderia receber.

Pessoal vamos compartilhar para que chegue a esferas superiores.

Palavras do Ministro da Educação:
"Eles (os professores) têm férias de 45 dias, aposentadoria especial, descanso pedagógico, piso nacional e até lanche grátis. Que outro trabalhador possui tantas regalias? É preciso enxugar tudo isso ou o país continuará quebrado"...

Texto de autoria de Mari Fernandes--- professora do Estado de São Paulo:

Caro Senhor Ministro e burocratas do MEC:
O que leva nosso país à falência, não são nossos 45 dias de férias!

O que fale o Brasil são as férias dos políticos, os recessos brancos e o 14º salário que abocanham, sem descontar imposto de renda!

Aposentadoria ESPECIAL, quem tem são vocês políticos, que trabalham alguns anos em Brasília e incorporam os salários.

Nossa aposentadoria.... Vem depois de 25 anos de MUITO trabalho, 60 horas por semana, se queremos dar uma vida digna aos nossos filhos! E se não for funcionário público, o professor aposenta com no máximo quatro mil e pouco, e diga-se de passagem, mal dá para o remédio porque depois de 25 anos trabalhando 60 horas,com certeza estaremos todos BEM debilitados!

Nosso descanso pedagógico, não é nada comparado aos quatro dias que senadores e deputados NÃO trabalham. Em nosso descanso pedagógico, corrigimos provas, redações, projetos, elaboramos provas. Ah! Na maioria das vezes, imprimimos as provas em casa naquela impressora que compramos dividida em 10 vezes em nosso cartão de crédito! Ao contrário dos políticos, não temos gráficas pagas com o dinheiro do povo.

Não temos dias livres para participar de festinhas de São João em nossos estados, aliás, vamos a festas de São João sim, mas aquelas em que fazemos rifas em nossas escolas para proporcionar um pouco de alegria as comunidades onde atuamos!

Piso nacional? Bem isso é privilégio dos políticos , Deuses do Olimpo, que decidem quando vai aumentar os próprios salários e quanto vão ganhar!

O lanchinho de GRAÇA? Deixe-me contar uma novidade... Talvez os Senhores, com toda sua sabedoria, talvez não saibam... Muitos de vocês nunca pisaram em uma sala de aula, professores fazem vaquinha para comprar até o café que tomam nas escolas!

Quanto as regalias, bem fico meio sem graça de expor a vida de milionários que levamos. Nossas regalias se restringem a: levantar 5 horas da manhã, trabalhar até às 11 da noite.... Sim muitos de nós trabalhamos três turnos!

O terceiro turno, trabalhamos para pagar a gasolina que os políticos usam, a casa onde moram, as passagens de avião, a gráfica que utilizam, os correios para enviar cartão de aniversário para seus eleitores, o colégio caro que os filhos frequentam na Europa, o carro importado que dirigem, as roupas de grife que usam e os lanchinhos que comem, que ao contrário do nosso, custa, por mês, a faculdade de uma vida inteira de nossos filhos.

Não senhor Ministro e senhores burocratas comissionados, não se preocupem! Os professores não levarão este país a falência, sabe por quê? Porque  se depender da consciência política de nossos representantes, ele já está falido. Sim, esta falência atribuímos a todos os deputados, senadores, prefeitos e governadores que fazem da política uma carreira e não sabem que não existe dinheiro público, existe dinheiro do povo!

Vamos compartilhar☝ quem sabe assim chegue na mídia aberta...

Sim Ou Não - Anitta Feat Maluma

ABUSO DE AUTORIDADE, EXPLICAÇÕES PLAUSÍVEIS.

O juiz grava a presidência da República, divulga para o mundo e não acontece nada. 

O juiz grampeia um escritório inteiro de advocacia e não acontece nada. 

O juiz conduz coercitivamente sem qualquer convocação anterior e não acontece nada. 

O procurador arma um circo para acusar, confessadamente sem provas, por convicção e não acontece nada. 

O juiz do STF afasta da presidência do Senado o chefe da casa. Este afronta a ordem judicial e não sai. 

O colegiado se reúne e decide que o presidente deve ficar. 

Isto não pode ser chamado de crise. 

Isto é um vale tudo em que a lei virou acessório descartável... 


Jorge Linden

HOJE A NOSSA DEMOCRACIA, DESTITUIU A DITADURA. OBRIGADO STJ.

O Brasil este ano 2016 sofreu com golpes e mais golpes, e mesmo assim a nossa DEMOCRACIA sobreviveu aparentemente, diante do povo estarrecido e cheio de receio do futuro. 

No dia 04//12, alguns poucos brasileiros foram as ruas, pois o povão mesmo, não quis participar e muito menos levar adiante mais um golpe.

A NOSSA DEMOCRACIA CORRE PERIGO, ALIAS, CORRIA, POIS O STJ COM SEU VOTO HOJE, MUDOU O FUTURO PANORAMA, DE UM BRASIL RUMO A DITADURA DO GOLPE E DO MP.

Hoje o Brasil, por meio do STJ, deu ao SENADO FEDERAL A CARTA DE ALFORRIA E RESTITUI A DEMOCRACIA.

Faz algum tempo que percebo que o interesse desta gente era o GOLPE, estou falando do GOLPE DE ESTADO de forma leve, sem que o povo, não suspeitasse, é este mesmo povo, levasse esta gente ao PODER.

Começou com o FORA DILMA, onde a Presidente teve seu impeachment aceito, pelo SENADO, mas logo após, foi caindo todos que ajudaram a tirar a DILMA.

Este projeto de assumir o PODER POR MEIO DE MOVIMENTOS SOCIAIS, foi planejado e até que deu certo, pois a grande massa foi as ruas pedir a saida da DILMA, que não tinha crime nenhum.

Os Deputados Federais e Senadores estavam perdendo autonomia, o Presidente TEMER, já era o próximo da lista de Impeachment, se perceberem há algo por trás disso, é o interesse era uma DITADURA, não militar como queria alguns, mas um DITADURA DO MP E OUTROS SETORES.

Adicionar legenda

Venho observando os comportamentos de alguns Magistrados e Promotores de Justiças, e percebo que eles estão indo além da JUSTIÇA, ABUSANDO DE SUA AUTORIDADE e é o POVO QUE PAGA POR ISTO.

Tudo bem, querer pegar os corruptos, mas daí PARA O BRASIL, pois o BRASIL PAROU 2016, para ficar apenas VAMOS PEGAR BANDIDO. Só agora que o CONGRESSO NACIONAL e o SENADO começaram a apresentar suas propostas, começaram novamente, em querer barrar os projetos, para questionar a atitude dos Deputados e Senadores, outra vez, o BRASIL teria que PARA, para dar lugar a uma PARANOIA SEM FIM. BASTA, ALGUÉM TINHA QUE DETER E DEIXAR O BRASIL CRESCER.

O Supremo Tribunal Federal, resolveu repensar e fez não só a Justiça acontecer, mas a DEMOCRACIA PREVALECER.

HOJE O STJ DEU UMA BASTA E DISSE AO POVO BRASILEIRO, VAMOS ESTAR AO SEU LADO SEMPRE.


HOJE A  NOSSA DEMOCRACIA, DESTITUIU A DITADURA. OBRIGADO STJ.

O voto do ministro Barroso sobre o aborto em dez pontos

Ministro do STF se apoia no direito à liberdade individual, e no dever do Estado de permitir a livre escolha, para justificar sua defesa ao aborto

O ministro Barroso, em sessão no STF. CARLOS HUMBERTO

A decisão na íntegra do ministro Luís Roberto Barroso pode ser lida aqui.

Destacamos dez pontos da decisão que embasam o voto do ministro contra a criminalização do aborto nos três primeiros meses de gravidez:

1. 1) “A criminalização é incompatível com os seguintes direitos fundamentais: os direitos sexuais e reprodutivos da mulher, que não pode ser obrigada pelo Estado a manter uma gestação indesejada; a autonomia da mulher, que deve conservar o direito de fazer suas escolhas existenciais; a integridade física e psíquica da gestante, que é quem sofre, no seu corpo e no seu psiquismo, os efeitos da gravidez; e a igualdade da mulher, já que homens não engravidam e, portanto, a equiparação plena de gênero depende de se respeitar a vontade da mulher nessa matéria”.
2. 2) “Ao se afirmar a incompatibilidade da criminalização com a Constituição, não se está a fazer a defesa da disseminação do procedimento. Pelo contrário, o que ser pretende é que ele seja raro e seguro”.
3. 3) “Como pode o Estado – isto é, um delegado de polícia, um promotor de justiça ou um juiz de direito – impor a uma mulher, nas semanas iniciais da gestação, que a leve a termo, como se tratasse de um útero a serviço da sociedade, e não de uma pessoa autônoma, no gozo de plena capacidade de ser, pensar e viver a própria vida?”
4. 4) “A criminalização viola, também, os direitos sexuais e reprodutivos da mulher, que incluem o direito de toda mulher de decidir sobre se e quando deseja ter filhos, sem discriminação, coerção e violência, bem como de obter o maior grau possível de saúde sexual e reprodutiva”.
5. 5) “Há, por exemplo, uma visão idealizada em torno da experiência da maternidade, que, na prática, pode constituir um fardo para algumas mulheres. Na medida em que é a mulher que suporta o ônus integral da gravidez, e que o homem não engravida, somente haverá igualdade plena se a ela for reconhecido o direito de decidir acerca da sua manutenção ou não”.
6. 6) “A tipificação penal produz também discriminação social, já que prejudica, de forma desproporcional, as mulheres pobres, que não têm acesso a médicos e clínicas particulares, nem podem se valer do sistema público de saúde para realizar o procedimento abortivo. Por meio da criminalização, o Estado retira da mulher a possibilidade de submissão a um procedimento médico seguro. Não raro, mulheres pobres precisam recorrer a clínicas clandestinas sem qualquer infraestrutura médica ou a procedimentos precários e primitivos, que lhes oferecem elevados riscos de lesões, mutilações e óbito”.
7. 7) “Na verdade, o que a criminalização de fato afeta é a quantidade de abortos seguros e, consequentemente, o número de mulheres que têm complicações de saúde ou que morrem devido à realização do procedimento. Trata-se de um grave problema de saúde pública, oficialmente reconhecido”.
8. 8) “Deixe-se bem claro: a reprovação moral do aborto por grupos religiosos ou por quem quer que seja é perfeitamente legítima. Todos têm o direito de se expressar e de defender dogmas, valores e convicções. O que refoge à razão pública é a possibilidade de um dos lados, em um tema eticamente controvertido, criminalizar a posição do outro”.
9. 9) “Em temas moralmente divisivos, o papel adequado do Estado não é tomar partido e impor uma visão, mas permitir que as mulheres façam sua escolha de forma autônoma. O Estado precisa estar do lado de quem deseja ter o filho. O Estado precisa estar do lado de quem não deseja – geralmente porque não pode – ter o filho. Em suma: por ter o dever de estar dos dois lados, o Estado não pode escolher um”.
10. 10) “É preciso verificar se as restrições aos direitos fundamentais das mulheres decorrentes da criminalização são ou não compensadas pela proteção à vida do feto”.

FONTE DE PESQUISA - http://brasil.elpais.com/brasil/2016/12/01/politica/1480609655_165840.html

STF decide manter Renan Calheiros na presidência do Senado

Vista da sessão do Supremo nesta quarta. JOÉDSON ALVES EFE

O plenário do Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu nesta quarta-feira que o senador Renan Calheiros (PMDB-AL) não precisa ser afastado da presidência do Senado Federal porque é réu, ao contrário do que determinou liminar do ministro Marco Aurélio na última segunda-feira. Para a corte, Renan só não pode assumir a Presidência da República nesta condição. A sentença é um vitória para o senador peemedebista e para a própria direção do Senado, que haviam desafiado a corte e decidido não cumprir a liminar.

http://brasil.elpais.com/brasil/2016/12/07/politica/1481117684_223048.html?id_externo_rsoc=FB_CC

PORQUE SOU ATEU

Segue um pensamento JUDAICO e depois de certas vivências com pessoas extremamente MAS  e PERVERSAS,   acredito ter vivenciado as mesmas experiências que os JUDEUS,  e concordo, com seu drama, realmente estes seres humanos são extremamente maus e DEUS é  tão DESUMANO que ainda deixam estes demonios humanos habitarem a TERRA.  EU TAMBÉM NÃO ACREDITO NA BONDADE DE DEUS E MUITO MENOS DESTES HIMANOS INSANOS.

FRASE DE UM JUDEU EM UM HOLOCAUSTRO:

"Em holocausto, durante a 2 guerra, um judeu deixou escrito:  NÃO SOU EU QUE TENHO QUE PEDIR PERDÃO A DEUS,  SERÁ DEUS QUE TERÁ QUE PEDIR PERDÃO À MIM. MAS ELE NÃO EXISTE."

Desculpem, para mim vocês são os demônios e se houver DEUS, que ele me prove, que levem todos até o fim do ano. MORTE NATURAL,  SEM DOR, SEM LESÃO. ..  APENAS PRA ME PROVAR QUE EXISTE... ME PROVE A SUA EXISTÊNCIA.

DEUS ... VC TEM A MINHA LISTA... E SE EXISTE... LEVE TODOS ...  FORA DESTE PEDIDO, SEM LEVAR OS DEMÔNIOS, EU NÃO VOU ACREDITAR EM VOCÊ.

ME DE A PROVA QUE EXISTE... QUERO TODOS E SEM TRAMA. PODE COMEÇAR AGORA.

PROVA FINAL NA FACULDADE

Como estou de prova final na FACULDADE, apesar que pedi revisão e aguardando resultado.

Mas mesmo assim vou ESTUDAR, sendo assim só vou seguir a DILMA DEPOIS... POSTO FOTO DE BIKINI OUTRO DIA.

Agora vou ter que estudar pra fazer PF e então ja avisei nas REDES SOCIAIS: NÃO VOU ATENDER NINGUÉM...  NÃO INSISTAM...  SENDO VOU IGNORAR QUALQUER LIGAÇÃO. .. ESTOU OCUPADA.

SÓ VOU ESTUDAR... 

NOTÍCIAS DE DILMA... NA BAHIA CURTINDO A APOSENTADORIA

Depois de sair da PRESIDÊNCIA, por um GOLPE mal-ajambrado por um grupo, a nossa EX PRESIDENTE DO BRASIL SE APOSENTOU.

Pelos BOATOS, que corre entre seus fãs e admiradores, ELA ESTÁ MAIS BELA.

DILMA AGORA É A MAIS NOVA APOSENTADA BRASILEIRA E ESTÁ NA CURTIÇÃO TOTAL, SEGUNDO INFORMAÇÕES.

ACHO QUE VOU SEGUIR A DILMA...

OUVI NO RADIO ONTEM, CRIME DE RENAM

Quem me conhece pessoalmente sabe que não paro em casa, sempre fico de carro para cima e para baixo.

Sem tempo de ficar em casa, então vamos ouvir a rádio, gosto do pessoal do PÂNICO COMO JORNALISTA e também tem alguns jornalista aqui da região, que ja foram assessores de imprensa no TJMT e sempre tive contato.

SABIA QUE RENAM ESTAVA SENDO PROCESSADO POR PECULADO, MAS QUANDO OUVI O QUE ERA, TIVE QUE RIR.

Bom gente, RENAM  irá responder porque uma verba de 40.000,00 estou falando de uma verba de gabinete de 40.000,00 que ele não  soube explicar como gastou.

EU PENSANDO QUE ELE TINHA ROUBADO 40.000.000.000,00 DE REAIS, E QUE O POVO BRASILEIRO SERIA ENORMEMENTE PREJUDICADO. COMECEI A RIR SOBRE O FATO.

Gente, eu ja trabalhei com cartões corporativos e até usei a serviço no TRE, quando necessário, e a gente precisa pegar notas e mas notas fiscais para comprovar a compra. Se houver uma perda ou esquecimento de pegar uma nota fiscal, haverá problemas na hora da contabilidade .

Eu imaginava que ele tinha  ROUBADO MILHÕES, BILHÕES ou TRILHÕES, mas foram 40 mil reais, que acho que não iria se sujar por tão pouco.

PENSO QUE O SUPREMO DEVA ANALISAR BEM, POIS SABEMOS QUE CADA GABINETE DE UM MINISTRO TAMBÉM TEM ESSAS VERBAS, QUE AS VEZES AS CONTAS NÃO BATEM.

O POVO FICOU VACINADO DEPOIS DO FORA DILMA.

BRASILIA 04/12/2016

Por mais que os meios de comunicação tentem promover, o POVO BRASILEIRO não aderiu ao movimento, deste final de semana, em todo o BRASIL, as manifestações foram pequenas e medíocres, sem o POVO, não há mudanças.

Isto é o reflexo da enganação do FORA DILMA, agora o feitiço voltou contra o feiticeiro, e o POVO RESPONDEU BASTA... NÃO IREMOS CAIR MAIS NAS SUAS ARMADILHAS.

Não querendo PREVER O FUTURO, mas fazendo uma pequena analise do FORA DILMA e estas ultimas manifestações:  O POVO BRASILEIRO, NÃO CONFIA MAIS NA IMPRENSA, NÃO CONFIA NA INVESTIGAÇÕES E NÃO CONFIA NA IMPARCIALIDADE DA JUSTIÇA.

Eu já sabia disso, deste o inicio do FORA DILMA, que isto iria acontecer, eu e muitos outros, tentamos avisar, mas aquela história, só acreditamos quando realmente nos sentimos enganados.  O  POVO BRASILEIRO SENTIU NA PELE E NÃO QUER SER ENGANADO NOVAMENTE.

SENHORES DEPUTADOS E SENADORES, AGORA É A HORA DE MOSTRAR AO POVO BRASILEIRO QUE VOCES, PODEM MUDAR A VIDA DESTES BRASILEIROS SOFRIDOS E AJUDAR OS BRASILEIROS ABASTADOS, QUE TEM O PODER ECONÔMICO A CRIAR EMPREGOS E GERAR CAPITAL AO PAIS.
A JUSTIÇA JAMAIS FARÁ ISTO, MUITO MAIS QUE COLOCAR BANDIDO NA CADEIA, ELES QUEREM SUAS CASAS REPLETAS DE COMIDAS E BOA VIDA... BANDIDOS E CORRUPTOS A PARTIR DE AGORA, É SÓ PARA A POLICIA, NÃO PARA O POVO.

NÃO QUEREMOS SERMOS USADOS PARA INTERESSES ESCUSOS, MAS QUEREMOS QUE PEGUEM OS VERDADEIROS CORRUPTOS E BANDIDOS.  ISTO É O DESEJO DO POVO, ENQUANTO ISTO, NÃO IREMOS A NENHUMA MANIFESTAÇÃO.  BASTA DESTE JOGO SUJO E PERVERSO COM O POVO BRASILEIRO.

Faixa estendida na Paulista já quase vazia.

Estas manifestações em todo o país, não chegaram a 70 mil pessoas, em uma população de 204 milhões de Brasileiros. 

Fica resposta a todos que enganaram o POVO BRASILEIRO. NÃO SOMOS IDIOTAS E MUITO MENOS MARIONETES.

TEXTO - Cláudia Fanaia Dorst
IMAGENS INTERNET

Questões que movimentam o Brasil, legalização do Aborto

Hoje assistindo o FANTÁSTICO, olha que faz tempo que não assisto, por que sinto que há algo de errado, em algumas reportagem. Tirando a veracidade dos fatos, vamos questionando os conteúdos das reportagem e dados referente ao tema ABORTO, pois acredito que os dados são antigos e o número de mulheres, também não batem, pois um grupo de 5 mulheres, 1 fez aborto, é muito grande, não vejo alguém falar que fez ABORTO, há mais 15 anos.

DADOS INTERNET ´2014 PREFEITURA DE ANGRA DOS REIS E OUTROS SITES.

A questão ABORTO, é algo até sem sentido, pois sabemos que neste século XIX temos um remédio infalível,  que é a PILULA DO DIA SEGUINTE. Deve levar em conta, a Tabelinha, para saber o dia FÉRTIL, e cada pessoa, tem seu CICLO MENSTRUAL. Ex.: um ciclo de 28 dias, o dia fértil seria 14º dia, se neste período, entre o 11º dia e o  17º dia, você por ventura, se descuidou e não usou nenhum método de preservativo, MELHOR ADERIR A PILULA DO DIA SEGUINTE.


Sabemos que podemos usar deste recurso, que é garantido até 99%, e quanto mais cedo usar melhor. Deve ser tomado, até 72 horas,  depois o efeito vai diminuindo, mas mesmo assim está dentro dos 60 a 70%. Tem gente que relata caso de gravidez, mas devem ter se equivocado no calculo, do dia da  festinha boa e esqueceram de usar corretamente. Eu já utilizei deste recursos por diversas vezes, e sempre tive exito,  no meu caso, que  tenho mais de 40 anos, o risco de engravidar, é menor, mas conheço mulheres que já usaram e não engravidaram.

GRAVIDEZ TUBÁRIA

Ouvi relatos de mulheres que engravidaram, mas não conheço nenhuma, outra, que conheço que teve uma gravidez tubária e teve que retirar uma das trompas.  mas este ABORTO JÁ É PERMITO EM LEI, pois sabemos que gravidez tubária, é fatal a qualquer mulher, RISCO DE VIDA A MULHER.



AGORA SE DEPOIS DE TOMAR A PILULA DO DIA SEGUINTE, AINDA FICAR GRAVIDA, BOM GENTE, ISTO ACONTECE EM POUCAS MULHERES... FICAR ENGRAVIDAR DEPOIS O USO DA PILULA,  POIS A PILULA DO DIA SEGUINTE É EFICAZ E EFICIENTE COMO PREVENTIVO DE UMA FUTURA GRAVIDEZ.

TUDO BEM, SE ENGRAVIDOU E DECIDIU QUE NÃO QUER LEVAR ESTA GRAVIDEZ ADIANTE, AGORA ISTO É LEGAL, NÃO É MAIS CRIME, ATÉ O FINAL DO 3 ÚLTIMOS MESES, PODE REALIZAR O ABORTO.

Agora que NÃO HÁ CRIMINALIZAÇÃO DO ABORTO, o serviço público de saúde irá realizar os procedimentos dentro do prazo ou estas mulheres terão que pagar em clinicas particulares?

FICA A PERGUNTA!!!  A REDE PÚBLICA DE SAÚDE IRÁ REALIZAR O ABORTO DENTRO DO PRAZO LEGAL?

Add caption

TEXTO - Cláudia Fanaia Dorst
IMAGENS INTERNET

INDICE DE IRRESPONSABILIDADE SOCIAL DOS PAIS QUE ABANDONAM SEUS FILHOS

A FAVOR DESPENALIZAÇÃO DO ABORTO

Add caption

Add caption

VIVO EM UMA SOCIEDADE HIPÓCRITA, QUE DIZ QUE É A FAVOR DA VIDA, ME PROVE.

Add caption

 DIA 29/11/2016, STF DECIDE QUE NÃO É CRIME ABORTAR ATÉ OS 3 MESES.

MAS ESTÁ OCORRENDO MANIFESTAÇÕES NA INTERNET A FAVOR DA VIDA, MAS SABEMOS QUE A NOSSA SOCIEDADE É HIPOCRITA, QUANDO DIZ QUE É A FAVOR DA VIDA E NÃO DÁ CONDIÇÕES DE MULHER CUIDAR DA SUA PROLE.

É BEM ASSIM MESMO, FICAM PREGANDO QUE SÃO A FAVOR DA VIDA, MAS QUANDO ELAS ASSUMEM, DIZEM QUE NÃO TEM RESPONSABILIDADE E QUE FICAM ENGRAVIDANDO E TENDO UM MONTE DE FILHO.

SE QUER PROTEGER A VIDA, AJUDEM AS MÃES QUE NÃO DINHEIRO PARA SUSTENTAR SEUS FILHOS, PORQUE RESOLVEU ASSUMIR, MAS A SOCIEDADE HIPÓCRITA A CONDENA QUE DEVERIA PARAR DE ABRIR AS PERNAS.

PERGUNTO A TODOS... QUEM SÃO VOCÊS QUE FICA FALANDO QUE É  A FAVOR DA VIDA, MAS VCS MESMO NO FUTURO CONDENAM ESTA MULHER QUE ASSUMIU... NÃO EXISTE MORAL, ONDE HÁ HIPOCRISIA.

VÃO CUIDAR DAS SUAS VIDAS, E DEIXEM AS MULHERES ESCOLHERES SEUS DESTINOS.

HIPÓCRITA. .. SOCIEDADE HIPÓCRITA.

Aborto até o terceiro mês não é crime, decide turma do Supremo

	Alan Marques/Folhapress
	O plenário do Supremo Tribunal Federal, em Brasília

REYNALDO TUROLLO JR.

DE BRASÍLIA

ACESSE O LINK:

http://www1.folha.uol.com.br/cotidiano/2016/11/1836895-aborto-ate-o-terceiro-mes-nao-e-crime-decide-turma-do-supremo.shtml 

TEXTO - Cláudia Fanaia Dorst 

IMAGENS INTERNET

MINHAS FASES... ALGUÉM SE HABILITA A CONHECER?

GOLPE NO BRASIL USANDO A EMBAIXADA AMERICANA

BOM DIA ...  

GOLPE NA PRAÇA. ... ESTE SR. PEDRO FELIX ESTA PASSANDO COM AJUDANTE DE UM SOLDADO AMERICANO .

ELES TEM UNIFORMES AMERICANOS E CONTA NO BRASIL.

FIZ O DEPÓSITO PRA VER ATÉ ONDE IRIAM, TENHO AMIGOS NA PF DE SP E JA ESTÃO ATRÁS DELES. 

A INTENÇÃO ERA PEGAR O MARGINAIS,  FUI DANDO DESCULPAS E TENTANDO DAR TEMPO ATÉ QUE FOSSEM INVESTIGADOS.

PF JA ESTÁ  CHECANDO SE AS ENCOMENDAS DIPLOMÁTICAS SÃO VERDADEIRAS OU SE SÃO GOLPES OU SE ESTES MILITARES AMERICANOS ESTÃO SENDO ENGANADOS TAMBÉM.

MAS ESTÃO USANDO O NOME DA EMBAIXADA AMERICANA PARA DAR O GOLPE . EU ACREDITO QUE SEJA ISTO, PORQUE NÃO DESISTEM DE PEDIR DINHEIRO PARA LIBERAR A MALA QUE VINHA COMO PRESENTE PARA MIM.

ISTO É CRIME... É  O PEDRO FÉLIX  FAZ PARTE DE UMA ORGANIZAÇÃO CRIMINOSA E DA GOLPE.

A DENUNCIA FOI FEITA BASEADA EM FATOS E DOCUMENTOS:

TRANSFERÊNCIAS BANCÁRIAS, DOCUMENTO OFICIAL DIPLOMATICO

DA EMBAIXADA AMERICANA E FOTO USADA DE MILITAR NO AFEGANISTÃO.

FORA NUMERO DE CELULARES NÃO DIVULGADOS.

PARABÉNS AOS SENHORES DEPUTADOS

Eu estou aqui em PÚBLICO e sem medo de ser FELIZ,  agradecer de coração a todos os deputados que fizeram as mudanças na emenda anticorrupção.

PARABÉNS SENHORES DEPUTADOS POR CRIMINALIZAR O ABUSO DE PODER DE JUÍZES E PROMOTORES.

O POVO BRASILEIRO AGRADECE E QUE SEJA FEITA A JUSTIÇA E NÃO ABUSO DE AUTORIDADE.

PARABÉNS SENHORES DEPUTADOS, ESTAMOS CONFIANDO QUE FARÃO O MELHOR...  QUEREMOS JUSTIÇA E JAMAIS INJUSTIÇA.

OS BRASILEIROS ESTÃO COM VOCÊS E FAREMOS DE TUDO PARA QUE VOCÊS SEJAM AMPARADOS POR NÓS, OS VERDADEIROS E LEGITIMOS DONO DO PODER DEMOCRÁTICO ... O POVO... FAÇAM AS REFORMAS E QUE DAREMOS O NOSSO APOIO.

http://g1.globo.com/politica/noticia/2016/11/pacote-anticorrupcao-veja-voto-de-cada-um-sobre-abuso-de-autoridade.html?utm_source=facebook&utm_medium=share-bar-desktop&utm_campaign=share-bar

SER GAY OU NÃO SER, QUESTIONAMENTO NO FACEBOOK

HOJE RESOLVI QUESTIONAR VALORES, E DISSE QUE NA MINHA FAMÍLIA NINGUÉM QUER SER GAY OU LÉSBICA.

"NÃO É PRECONCEITO, MAS NA FAMILIA NINGUÉM QUER SER GAY OU LÉSBICA.

OPÇÃO SEXUAL"  CLAUDIA FANAIA DORST

ALGUNS DEIXARAM SUAS OPINIÕES :

A maioria concordaram que é escolha, e a maioria disseram ser HETEROSSEXUAL. É uma pesquisa pequena, mas que da uma visão grande, as escolhas,são pessoais e a maioria ainda escolhem por ser HETEROSSEXUAL.  OS HOMOSSEXUAIS E BISSEXUAIS AINDA SÃO MINORIA E TEM SEUS DIREITOS PRESERVADOS EM LEI. Ninguém pode questionar suas escolhas.

RESPOSTAS:

CADA UM ESCOLHE O QUER SER...  EU NÃO GOSTO DE MULHER E NÃO ADIANTA ME FORÇAR... VAI DAR ROLO. - mulher

SOU HOMEM E GOSTO DE MULHER. - Homem

APOIADO. - Homem

SEXUALIDADE, NAO SE ESCOLHE, CADA UM JA NASCE ASSIM. ADORO MULHER.... - homem

Olha tem alguns vem com defeito de fábrica, mas outros, a maioria é escolha mesmo... sentem prazer com o mesmo sexo e gostam. É UMA ESCOLHA POR PRAZER, NÃO POR PARCEIRO. EU

Quando.vem com defeito de fábrica,  o organismo dele, não produz o hormônio masculino na quantidade desejada e na adolescência acabam sentido atração pelo mesmo sexo. Mas penso que os pais podem resolver este problema com reposição de hormônio.  Ainda estou analisando esta opção e como isto pode mudar a vida de quem nasceu com este problema e não quer ser gay...  É OPÇÃO e NÃO CONDIÇÃO ORGÂNICA.  É ESCOLHA PESSOAL E NÃO IMPOSIÇÃO SOCIAL.  EU

MINHA RESPOSTA PESSOAL SOBRE O TEMA:

EU SÓ SINTO PRAZER, QUANDO O ÓRGÃO MASCULINO ESTÁ DENTRO DO MEU ÓRGÃO GENITAL FEMININO...  SÓ GOZO QUANDO SINTO ALGO DENTRO DE MIM.   SEXO ORAL É APENAS PRELIMINARES, QUE ME LEVAM AO PRAZER FINAL.

ISTO QUER DIZER, QUE O MEU PRAZER...  É UM PEQUENO ÓRGÃO MASCULINO, QUE QUANTO ESTA ERETO, ME FASCINA E ME ENLOUQUECE.

Mas ai... tem outras preliminares, homem tem que ser inteligente, envolvente e muito agradável.  Cama é o final de tudo, antes ele tem que me fazer ACREDITAR  que ele será um parceiro, antes, durante e depois...  É o que encontrei no MÁRCIO. ..  ELE É ISTO... E A GENTE SE DA BEM... APESAR DAS BRIGAS.

Não é porque gosto de estar e fazer amor com MÁRCIO, que tenho que CASAR.  Neste momento eu quero so isto e não casamento.

CONTANDO UMA EXPERIÊNCIA PESSOAL NA ADOLESCENCIA, COM MEUS PAIS EM FERNANDOPOLIS, SAO PAULO:

Carasteristicas pessoais do meu pai: 

Meu pai ñão era racista, quanto a raça ou religião,  mas era preconceituoso, com mulheres de vida fácil, gays e lésbicas. Na questão sexual, fui criada para casar virgem, depois que formasse na Faculdade, portanto, levei um tempo para fazer amor com alguém.

Mesmo após a sua morte, eu me mantive virgem por mais 04 anos. Foi só depois dos 20 anos, quando entrei para falcudade, na UFMT.

Mas mesmo criada em uma familia tradicional, onde não se falava em SEXO, eu desafiava o meu pai. Certo dia, chegou uma REVISTA, tipo enciclopedia que vinha informações sobre materias escolares,  mas uma delas veio os aparelhos genitais mais masculino e feminino, isto em 1982 ou 1983. Bom, eu resolvido estudar o assunto, antes do meu pai ver, mas vou dizer a vocês, meu pai me pegou de jeito, por eu estava olhando e estudando os orgãos reprodutores. E na escola tinha uns manequim, que demonstrava como eram os orgãos reprodutores.

Era algo assim, como eu estou postando agora, mas o preconceito, quando a VIDA SEXUAL era muito grande em minha família.  SEXO ERA TABU, E NINGUÉM PODIA FALAR SOBRE, MAS ISTO OCORRE ATÉ HOJE, AINDA TENHO PESSOAS DA MINHA FAMILIA QUE NUNCA FALAM SOBRE ISTO  E SOU MUITO QUESTIONADA POR ISTO.

Internet

Add caption

Add caption

Add caption

SER GAY OU NÃO SER, QUESTIONAMENTO NO FACEBOOK

HOJE RESOLVI QUESTIONAR VALORES, E DISSE QUE NA MINHA FAMÍLIA NINGUÉM QUER SER GAY OU LÉSBICA.

"NÃO É PRECONCEITO, MAS NA FAMILIA NINGUÉM QUER SER GAY OU LÉSBICA.

OPÇÃO SEXUAL"  CLAUDIA FANAIA DORST

ALGUNS DEIXARAM SUAS OPINIÕES :

A maioria concordaram que é escolha, e a maioria disseram ser HETEROSSEXUAL. É uma pesquisa pequena, mas que da uma visão grande, as escolhas,são pessoais e a maioria ainda escolhem por ser HETEROSSEXUAL.  OS HOMOSSEXUAIS E BISSEXUAIS AINDA SÃO MINORIA E TEM SEUS DIREITOS PRESERVADOS EM LEI. Ninguém pode questionar suas escolhas.

RESPOSTAS:

CADA UM ESCOLHE O QUER SER...  EU NÃO GOSTO DE MULHER E NÃO ADIANTA ME FORÇAR... VAI DAR ROLO. - mulher

SOU HOMEM E GOSTO DE MULHER. - Homem

APOIADO. - Homem

SEXUALIDADE, NAO SE ESCOLHE, CADA UM JA NASCE ASSIM. ADORO MULHER.... - homem

Olha tem alguns vem com defeito de fábrica, mas outros, a maioria é escolha mesmo... sentem prazer com o mesmo sexo e gostam. É UMA ESCOLHA POR PRAZER, NÃO POR PARCEIRO. EU

Quando.vem com defeito de fábrica,  o organismo dele, não produz o hormônio masculino na quantidade desejada e na adolescência acabam sentido atração pelo mesmo sexo. Mas penso que os pais podem resolver este problema com reposição de hormônio.  Ainda estou analisando esta opção e como isto pode mudar a vida de quem nasceu com este problema e não quer ser gay...  É OPÇÃO e NÃO CONDIÇÃO ORGÂNICA.  É ESCOLHA PESSOAL E NÃO IMPOSIÇÃO SOCIAL.  EU

MINHA RESPOSTA PESSOAL SOBRE O TEMA:

EU SÓ SINTO PRAZER, QUANDO O ÓRGÃO MASCULINO ESTÁ DENTRO DO MEU ÓRGÃO GENITAL FEMININO...  SÓ GOZO QUANDO SINTO ALGO DENTRO DE MIM.   SEXO ORAL É APENAS PRELIMINARES, QUE ME LEVAM AO PRAZER FINAL.

ISTO QUER DIZER, QUE O MEU PRAZER...  É UM PEQUENO ÓRGÃO MASCULINO, QUE QUANTO ESTA ERETO, ME FASCINA E ME ENLOUQUECE.

Mas ai... tem outras preliminares, homem tem que ser inteligente, envolvente e muito agradável.  Cama é o final de tudo, antes ele tem que me fazer ACREDITAR  que ele será um parceiro, antes, durante e depois...  É o que encontrei no MÁRCIO. ..  ELE É ISTO... E A GENTE SE DA BEM... APESAR DAS BRIGAS.

Não é porque gosto de estar e fazer amor com MÁRCIO, que tenho que CASAR.  Neste momento eu quero so isto e não casamento.

CONTANDO UMA EXPERIÊNCIA PESSOAL NA ADOLESCENCIA, COM MEUS PAIS EM FERNANDOPOLIS, SAO PAULO:

Carasteristicas pessoais do meu pai: 

Meu pai ñão era racista, quanto a raça ou religião,  mas era preconceituoso, com mulheres de vida fácil, gays e lésbicas. Na questão sexual, fui criada para casar virgem, depois que formasse na Faculdade, portanto, levei um tempo para fazer amor com alguém.

Mesmo após a sua morte, eu me mantive virgem por mais 04 anos. Foi só depois dos 20 anos, quando entrei para falcudade, na UFMT.

Mas mesmo criada em uma familia tradicional, onde não se falava em SEXO, eu desafiava o meu pai. Certo dia, chegou uma REVISTA, tipo enciclopedia que vinha informações sobre materias escolares,  mas uma delas veio os aparelhos genitais mais masculino e feminino, isto em 1982 ou 1983. Bom, eu resolvido estudar o assunto, antes do meu pai ver, mas vou dizer a vocês, meu pai me pegou de jeito, por eu estava olhando e estudando os orgãos reprodutores. E na escola tinha uns manequim, que demonstrava como eram os orgãos reprodutores.

Era algo assim, como eu estou postando agora, mas o preconceito, quando a VIDA SEXUAL era muito grande em minha família.

Internet

Internet

Add caption

Add caption